全球電池網(wǎng) | 供應(yīng) | 求購(gòu) | 企業(yè) | 招商 | 資訊 | 展會(huì) | 人才 | 電池論壇 | 電池品牌 | 采購(gòu)中心 | 產(chǎn)品大全
E電通服務(wù) 建議
資訊
登錄 注冊(cè)會(huì)員
充電換電依舊暗戰(zhàn) 新能源車亟待產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 日期:2011-8-18 作者:全球電池網(wǎng) 點(diǎn)擊:

電動(dòng)汽車能源補(bǔ)給方式的“充電”“換電”模式之爭(zhēng),依舊在持續(xù)發(fā)酵。

繼國(guó)家電網(wǎng)確定“換電為主”模式之后,南方電網(wǎng)也確定采取“換電為主、充換結(jié)合、統(tǒng)一服務(wù)、統(tǒng)一配送”的技術(shù)路線。無(wú)論是“充電”還是“換電”,電池、充電接口等相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一都是行業(yè)發(fā)展瓶頸。在此背景下,國(guó)家電網(wǎng)表示要推動(dòng)建立全國(guó)統(tǒng)一的電動(dòng)汽車充電設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)體系。
近日,施耐德電氣中國(guó)智能電網(wǎng)、電動(dòng)汽車、新能源首席專家楊俊乾接受本報(bào)采訪時(shí)表示,“主要是因?yàn)殡妱?dòng)汽車充電配套建設(shè)涉及到能源供應(yīng)方、汽車制造商、電池制造商以及充電設(shè)施提供商等。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立有利于這一市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)。”

據(jù)了解,除了電網(wǎng)公司,天津清源、比亞迪和奇瑞等整車制造商,以及施耐德電氣中國(guó)等相關(guān)方均參與了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)能力方面,我國(guó)現(xiàn)已頒布的電動(dòng)汽車相關(guān)國(guó)標(biāo)和行標(biāo)有56項(xiàng),正在研究和制定的有59項(xiàng),可基本滿足電動(dòng)汽車科研、試驗(yàn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。但動(dòng)力電池、電機(jī)、整車和基礎(chǔ)設(shè)施檢測(cè)試驗(yàn)評(píng)價(jià)等均未形成統(tǒng)一意見(jiàn)。

另?yè)?jù)了解,目前,工業(yè)和信息化部、能源局正開(kāi)展15項(xiàng)充電領(lǐng)域國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定,涉及充電接口、通信協(xié)議、電能計(jì)量、充電設(shè)備技術(shù)條件、充電站安全等多個(gè)方面。其中,工信部牽頭制訂的充電接口國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已通過(guò)審查并報(bào)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn),發(fā)布后將在25個(gè)試點(diǎn)城市實(shí)施。

“充電”、“換電”之爭(zhēng)依舊暗戰(zhàn)

電網(wǎng)公司主推“換電”,國(guó)家電網(wǎng)營(yíng)銷部副主任胡江溢對(duì)此的解釋是,交流充電時(shí)間長(zhǎng),若直流充電(即快充),電網(wǎng)將無(wú)法承受,且電池技術(shù)不支持快充。電池更換則可實(shí)現(xiàn)電能的迅速補(bǔ)給,同時(shí)便于電池性能的維護(hù)和電池壽命的延長(zhǎng)。

但車企的態(tài)度則不一樣。“換電模式下,能源供應(yīng)商就奪得了電池控制權(quán)。而國(guó)家對(duì)新能源汽車的補(bǔ)貼主要體現(xiàn)在對(duì)電池的補(bǔ)貼上。”一位不愿透露姓名的汽車廠商新能源汽車事業(yè)部人士告訴記者。

“充電方式由于電池是固定封閉的,只需要接插頭,所以更安全可靠。”上述人士補(bǔ)充,“車企會(huì)根據(jù)自己車型、既有的生產(chǎn)線、技術(shù)優(yōu)勢(shì)確定電池性能。相比換電模式,汽車廠商更樂(lè)意推充電模式,在實(shí)際操作中有優(yōu)勢(shì)。”

楊俊乾亦分析,換電模式對(duì)于公共汽車和出租車是適用的,但對(duì)私人消費(fèi)者并不適合。未來(lái)電動(dòng)車的消費(fèi)主體還是普通消費(fèi)者,他們不可能接受不停更換電池的使用習(xí)慣。

“電力產(chǎn)業(yè)和汽車產(chǎn)業(yè)到目前為止很難取得共識(shí),這兩者需要重新洗牌、重新利益劃分。汽車產(chǎn)業(yè)和電力產(chǎn)業(yè)一定要找到一個(gè)妥協(xié)點(diǎn),否則只會(huì)兩敗俱傷。其實(shí),汽車產(chǎn)業(yè)會(huì)覺(jué)得電力產(chǎn)業(yè)要壟斷,但沒(méi)有電力部門(mén)的參與,整車廠很難優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。”世界電動(dòng)車協(xié)會(huì)主席陳清泉如此表示。

上一篇: 太陽(yáng)能光伏安裝可行性評(píng)估軟件 下一篇:  沒(méi)有了
版權(quán)聲明:全球電池網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處,本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán),或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害,并非本網(wǎng)故意為之,在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。
評(píng)論表單加載中...
正在加載評(píng)論列表...
本文共有 條評(píng)論
>>